此外，余署巩固资本市场回稳向好势头，还需云深不知处加强政策预期引导，落实新国九条和1+N政策体系，确保政策连续性和稳定性。
她透露，募部由于自家翻墙机场店铺是当地比较知名的老店，具有比较强的议价能力。据吕来明观察，打法各平台后续爱探索在社区团购业务中并未完全中断补贴，只是程度和幅度有所降低，监管部门也未有进一步的处罚跟进。
在他看来，场景平台提供补贴的本质是争夺用户和市场份额的价格竞争，全面禁止平台补贴无法律依据，也没有必要。热拉云余署但也有品牌斯故云商户也公开表达自己的压力。小董的策略是，募部坚持堂食外卖同一品质的基础上，维持堂食的高客单价作为利润的核心来源。
更让他们担忧的是，打法平台对外卖补贴带来的价格优势，正在挑战堂食的经营模式。但一位不愿具名的业内人士表示，场景如果商家只做外卖，场景会更加依靠外卖平台的推荐算法，为拿流量被迫降价并承担高额推广费用，每单净利润可能会不到1元。
另有商户晒出订单，余署一单总价42.9元的消费，商家承担补贴27.9元，平台补贴14.99元，顾客只付了1分钱。
吕来明坦言，募部平台补贴规则中的差异化对待、募部平台内经营者需承担一定比例的费用等措施，的确可能导致部分小微经营者面临两难——不参加补贴没有流量、参加补贴又负担不起成本。一般而言，打法经营者补贴行为作为价格竞争手段，其合法性判断关键在于，是否为了排挤竞争对手低于成本销售。
在外卖大战中，场景平台发放的所有大额优惠券仍然需要商家负担一部分，只是负担的比例有所不同。但她发现，余署自从平台补贴大战升级，线下客流明显被虹吸——堂食的客人正慢慢变少。
但前述业内人士认为，募部真正有能力参与外卖大战的头部品牌，募部其特征是有专属运营团队、强大的议价能力，可以拿到更低佣金和流量包，也有更强的抗风险能力。为确保新法有效实施，打法上海市市场监管局已组织开展针对相关平台企业的法律宣贯工作，打法要求其积极自查自纠，防范不正当竞争行为，营造公平有序的营商环境。
！